Photos:

China pictures processed

 
0%
 
2011.11.30 @17:38 

Ghost in The Shell – Stand Alone Complex

Ghost in The Shell – Stand Alone Complex

Ghost in the shellJe suis un grand fan de Ghost in The Shell, je l’avoue. Pour moi c’est une œuvre majeure du 20ème siècle et maintenant du 21ème. La bande dessinée dans l’ordre chronologique mais surtout les deux films d’animation, véritable claques visuelles et intellectuelles. Jamais un « dessin animé »  n’aura demandé un tel souci du détail dans sa réalisation et son scénario mais aussi de la réflexion, du regard qu’il porte sur la biologie des machines du futur, véritable « essai littéraire d’un philosophe sur grand écran ».  Ces deux films sont portés par un auteur-réalisateur Mamoru Oshii maniaque de la perfection en toute chose, dépensant sans compter sur les détails graphiques et références culturelles à la littérature nippone (et plus tard française dans la série).

L’impact du premier GITS, pourtant peu connu par le grand public occidental non spécialiste de manga, est tellement important dans cette ère de l’internet que des films comme Matrix (le premier), pourtant lui-même très réussi en est tellement inspiré qu’il en est pratiquement du plagiat à bien des égards.

Le second volume "Innocence", déjà, était une gageure : comment ne serait ce qu’égaliser la réussite du premier opus, vénéré par une foule portant son réalisateur aux nues du genre, tant au niveau du scénario que des avancées techniques de sa réalisation ?

Chacun son opinion mais j’ai pour ma part quand même été marqué par ce deuxième opus : encore plus loin dans la réflexion, les concepts, une réalisation toute aussi impressionnante - si ce n’est l’effet de surprise - et un déluge si constant de références culturelles qu’on croirait un examen d’étudiant en philosophie – tant est si bien que dans les premières quinzes minutes de film, le spectateur est souvent obligé de faire une pause sur son écran pour lire toutes les « références de bas de pages » et deviner comme il peut le dessin derrière. Un peu lourd à digérer peut être, certes, mais ne gâchons pas notre plaisir : oui un dessein animé* peut vous faire aussi réfléchir, sinon allez voir du Disney...

C’est donc avec de sérieux doutes mais non moins fébrile que j’avais commencé à regarder la série : 26 épisodes format « court » de 24 minutes (en comptant 2 génériques assez longs) + une OAV que je n'ai pas encore vu.

Alors soit je ne suis pas entièrement fanatique du personnage principal – le Major, véritable attrape-otaku : adolescent rêveur et asocial en « mâle » de petite pépé pin-up à moitié à poil aux cheveux inévitablement violets, personnage central déjà depuis les premiers films. Dans la série, il faut pouvoir aussi adopter les robots « intelligents » qui se chamaillent comme de véritables gamins, faisant bêtises sur bêtises avec des voix de débiles-profonds têtes-à-claques. Mais aller donner des claques à des robots-araignées d’au moins une tonne…

Deux façons de dédramatiser le sujet, parfois peut être le ridiculiser dirons certains pinailleurs – dont je fais partie – de ces facilités-passeports de l’univers manga (rappelons que manga veut dire à la base images niaises : niaiseries et fesses sont donc deux mamelles de la culture nippone de ces 50 dernières années).

 

 

 

Le format court désarçonne évidemment au départ le téléspectateur friand du jusqu’au-boutisme des deux grands frères animés. Le scénario est beaucoup plus saucissonné en missions « courtes », parfois n’ayant ou ne semblant pas avoir d’impact sur la trame générale. Après un petit temps d’adaptation, on s’y fait assez facilement. On reste un peu sur notre faim, puis lorsque l’action se recale sur le scénario principal, l’auteur peut se permettre de creuser jusqu’à plus soif chaque direction de l’intrigue et tenir en haleine son auditoire sur encore un scénario bien ficelé - certes à la portée moins philosophique que les précédents - mais tout aussi dense décrivant les implications entre santé, business, gouvernement et médias d’une société pas si futuriste que ca : la maladie à peine décrite de la série pourrait être le SIDA, la enième grippe des pinsons ou les radiations d’un fukujima géré par l’OMS.

Une des réussites de la série est la progression justement de cette trame de base, devenant véritablement haletante dans les circonvolutions tordues des derniers épisodes.

La réalisation me direz-vous ? Soit, la série a un peu moins de budget que ces aînés, certains délires visuels de ceux-ci n’ont pu être présents dans la série mais le souci du détail et du travail bien fait dans la description d’un univers vaste et "alive"/vivant malgré son côté de plus en plus inorganique, est toujours là, et plausible.

Bref et malgré une petite réserve sur l’ultime fin – un peu trop facile à mon goût – Ghost In the Shell Stand Alone Complex c’est du bon, mangez-en. Une troisième claque moins violente ...mais sur la durée, comme s’il vous fallait tenir 26 rounds d’un combat épique qu’il ne fallait pas manquer… et on se prend à rêver que dans un futur - proche celui-là - l’œuvre complète du complètement barré Monsieur Mamoru Oshii soit enseignée au lycée (la BD étant de Masamune Shirow, la série étant d'un autre réalisateur).

*(non il n’y a pas de faute d’orthographe)

 


2010.07.23 @11:39 

Emails, Newsletters & Mass mailing Communication

Emails, Newsletters & Mass mailing Communication

When it comes to emails and corporate electronic communication there is a huge gap most of the time between the marketing and IT team.

This is the beginning of a talk I presented a while ago, about the difficulties to understand the challenges behind communicating through emails and one of our solutions, developped in-house.

 

Misunderstandings between Marketing & IT

 

Marketing IT
  • does not refer to IT when communicating to the outside world
  • doesn’t know technical details
  • doesn’t need IT ?
  • doesn’t understand Marketing needs
  • doesn’t communicate on technical constraints and requirements
  • doesn’t communicate on technical features (tracking, personalization…)

 

Standard email

Everybody sends emails:
- Needs a mail server
- Needs a mail client such as Outlook, notes, gmail etc…
- Easy to use : everybody uses it every day
- Powerful : send to 1 or to X (X relatively small) people simultaneously

From simple email to corporate Communication

Do you send to 10 persons the same way as you send to 10.000 ?
Do you want to target precise people ?
Do you need personalization of each email ?
Do you want to keep tracks of what has been sent, addresses, errors, unsubscribes, links clicked in our email etc...

Mass mailing should be thought as a strategy not a « add to CC » button

Mass mailing has technical impacts !

> Bandwith usage : traffic out. How much bandwidth will you consume with 200K emails sent from your LAN ?
> SPAM : are you sure you're doing what's needed ? There are a lot of rules to be followed to minimize spam and avoid annoying your audience + in several countries several of them are required by law !
> Website : traffic in (don’t send 200k emails in one go with a promotion if your website cant handle it !)
> All of this can get you a bad Image for your company.
 

About the template itself

Do you want to send a plain text email ? An HTML one ? Don't forget that in this case you still have to provide a plain text version of it. The best practice is also to give at the top a lnk to a hosted version of the email in case the client software of your audience is not able to read it properly.
For the images, do you want them to be embedded (emails larger but images displayed automatically) or hosted on a webserver (client has generally to accept images before seeing them, emails smaller) ?
Can IT measure if the emails were "read" ? How ?
 
Do you want to give the opportunity to have personnalized links in the email so you can give a promotion or help your audience go to a specific section of your website and recognized ?
etc...
 
If these questions are interesting for you, that means you should ask a specialist to take care of your mass mailings.
And if you have some questions, you can drop me a line.


2010.01.02 @15:40 

Happy New Year 2010

Happy New Year 2010

Nothing that exciting but hey, wishing good things for the new year is kind of good karma so :

I wish you a very very happy new year twenty-ten and all the best !

Bonne année 2010

Bonne année 2010

En vous souhaitant la meilleure des années pour la nouvelle année.

Qu'elle soit à la fois la meilleure et la pire des années à venir !

Bonne Année...


2009.10.27 @16:49 

Things evolve fast, but take time to be adopted... and understood !

Things evolve fast, but take time to be adopted... and understood !

How many bytes are there in a Megabyte ?

1024 x 1024 = 1,048,576 bytes ?

1000 x 1000 = 1,000,000 bytes ?

This question/confusion, which seems as old as technology itself, has finally got a clear answer.

...in 1998.

 

What is interesting is that very very few people know what a Mebibyte is. Did you know ?

And what's even more disturbing is that it is only with the latest version of Mac OS X Snow leopard a little bit earlier this year (end of August 2009) that at least one OS is using the correct computations (but not the real nouns) !

It means that a file of 1,000,000 bytes under Mac OS < 10.6 and any other current Operating System (Windows XP/Vista/Seven, Linux etc...) is reported as 976 KB but if you upgrade to Snow Leopard than it suddenly weights "more" : 1.0 MB.

... but dont be afraid, that means that your Hard Drive capacity has increased too :

a

160 GB hard-drive

gives you 153 GB under Windows XP but "enlarges" to 160 GB on Snow Leopard.

Les choses évoluent vite, prennent du temps à être adoptées... et plus encore à être comprises !

Les choses évoluent vite, prennent du temps à être adoptées... et plus encore à être comprises !

Combien y a t'il d'octets dans un Megaoctet ?

1024 x 1024 = 1,048,576 octets ?

1000 x 1000 = 1,000,000 octets ?

Cette question/confusion, qui semblent être aussi vieille que la technologie elle-même, a finalement été clairement réglée.

...en 1998.

 

Ce qui est intéressant c'est que très très peu de gens savent ce qu'est un Mébioctet. Le saviez vous ?

Et ce qui est encore plus perturbant est que seule la dernière version de Mac OS X Snow leopard sortie un petit plus tôt cette année (fin août 2009) calcule correctement (mais n'utilise pas les noms corrects) !

Cela veut dire qu'un fichier de 1.000.000 d'octets sous Mac OS < 10.6 et n'importequelle version de système d'exploitations (Windows XP/Vista/Seven, Linux etc...) est indiqué comme pesant 976 Ko mais si vous upgradez à Snow Leopard alors il pèse tout d'un coup "plus" : 1.0 Mo.

... mais ne vous tracassez pas, cela vaut aussi dire que votre disque dur a grossi lui-même :

un disque dur de 160 GB pourra donner 152.6 Go d'espace disque sous Windows XP mais s'élargira à 159.7 Go sous Snow Leopard.


2009.09.18 @14:49 

When the best is enemy of the good

When the best is enemy of the good

(from "Le meilleur est l'ennemi du bien" - Voltaire)

If you go on this url :

http://www.google.ch/search?q=edu&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

with Firefox 3.5 or greater and the first result as below is "mailedu.ge.ch" (this may change in the future or depending on your parameters) this is what happens :

 

And this could come to a shock. At least it was for me. What ? A certificate problem with google ?

Everytime you tries, same problem.

What the ... ?

Well funnily enough, this should happen very rarely. The reason is that Google engineers have probably realized that most of the time when a user is searching with google, he will click on the first result.

On the other hand, mozilla implemented in Firefox a new "prefetch" mechanism. This is derived from the old "internet accelerators" when some developers/users thought it was good to have a program "clicking" for you on links to prefetch the pages in order for the user to have it already in its browser cache before he made his choice on which he wants to click on. (Supposedly reaaaally useful when ... you have a low-bandwidth connection).

At least this time it is better "organised" : it is the webmaster who decide or not to put special tags in his html to enable this feature, example :

So in the case of google, they automatically add for their firefox user this prefetch link on the first (and only the first) result in the list.

In this case, and only since the latest version of Firefox (3.5) firefox tries to pre-fetch the mailedu https link... which sadly has a problem with its certificate.


2009.04.21 @08:22 

Inspired Bicycles

Inspired Bicycles

And you must tell... He is really inspired.

Wait a bit for him to demonstrate his skills, it is indeed impressive and quite fun to watch !

Les Yamakazis peuvent se rabhiller

Les Yamakazis peuvent se rabhiller

Trop facile à pied voyons, à vélo c'est déjà plus intéressant non ?

 


2009.04.01 @19:52 

Technopoetry

Technopoetry

Could it be the future of computer interfaces ?

An amazing short movie « demonstration » realised by a small VFX company in kansas. 

The movie has been shot in 1 day then 2 years of postproduction.

The video is HD, click on play then pause and wait a bit for the buffer to fill.

 

 

More info on facebook

Bruce Branit is the one who made the well known viral campaign « 405 » in the 2000s...

Technopoésie

Technopoésie

Peut être le futur des interfaces ?

Un court métrage « démonstration » magnifique a plus d’un titre réalisé par une petite boîte d’effet spéciaux du kansas. 

Le film a été tourné en 1 jour, avec 2 ans de postproduction.

La vidéo est en HD, cliquer sur play puis stoppez et attendez si besoin que le buffer se remplisse.

 

 

Plus d’infos sur facebook.

Bruce Branit est celui qui avait fait la vidéo virale « 405 » dans les années 2000 qui avait eu un gros succès, ami de culture pub bonsoir…


2009.03.11 @16:27 

The best regexp possible for email validation even in javascript

The best regexp possible for email validation even in javascript

For a while I sometimes had a look on this page : http://fightingforalostcause.net/misc/2006/compare-email-regex.php

for a good regexp to validate emails.

I thought the idea was neat : finding some of the most used regexps on the web and compare them thanx to a good unit test with an interesting set of valid and unvalid emails.

I totally agree with Ian that "It's my philosophy that it's better to accept a few invalid addresses than reject any valid ones, so I'm shooting for 0 false-positives and as few false-negatives as possible."

Also sadly his winning regexp does not seem to work in javascript because of advanced regexp features that are not supported in javascript.

And since the second one on his list seemed simpler and easier to enhance while not far from the finishing line...

Here is my attempt to sanitize the world of email addresses :

based Warren Gaebel's regexp

Here are the results :

Should be Valid:

l3tt3rsAndNumb3rs@domain.com : Valid
has-dash@domain.com : Valid
hasApostrophe.o'leary@domain.org : Valid
uncommonTLD@domain.museum : Valid
uncommonTLD@domain.travel : Valid
uncommonTLD@domain.mobi : Valid
countryCodeTLD@domain.uk : Valid
lettersInDomain@911.com : Valid
underscore_inLocal@domain.net : Valid
IPInsteadOfDomain@127.0.0.1 : Valid
IPAndPort@127.0.0.1:25 : Valid
subdomain@sub.domain.com : Valid
local@dash-inDomain.com : Valid
dot.inLocal@foo.com : Valid
a@singleLetterLocal.org : Valid
singleLetterDomain@x.org : Valid
&*=?^+{}'~@validCharsInLocal.net : Valid

 

Should be NOT Valid :

missingDomain@.com : Not Valid
@missingLocal.org : Not Valid
missingatSign.net : Not Valid
missingDot@com : Not Valid
two@@signs.com : Not Valid
colonButNoPort@127.0.0.1: : Not Valid
  : Not Valid
someone-else@127.0.0.1.26 : Not Valid
.localStartsWithDot@domain.com : Not Valid
localEndsWithDot.@domain.com : Not Valid
two..consecutiveDots@domain.com : Not Valid
domainStartsWithDash@-domain.com : Not Valid
domainEndsWithDash@domain-.com : Valid
TLDDoesntExist@domain.moc : Not Valid
numbersInTLD@domain.c0m : Not Valid
missingTLD@domain. : Not Valid
! "#$%(),/;<>[]`|@invalidCharsInLocal.org : Not Valid
invalidCharsInDomain@! "#$%(),/;<>_[]`|.org : Not Valid
local@SecondLevelDomainNamesAreInvalidIfTheyAreLongerThan64Charactersss.org : Valid

 

Javascript Unit Test code

This way you can use the same regexp code in several languages including Javascript.

Note that it can be improved but the "domain-" case is a bit painful to be improved in a simple way. Indeed it's easy to forbid to finish a domain with a "-" if you divide your (sub)domain in three parts but in this case you would forbid domain names with only one character... resolving this without advanced tricks (lookahead/back) seems trickier.

Another thing to keep in mind is that it uses a list of pre-defined TLDs, when new TLDs are created, the regexp would need to be updated otherwise flag the new TLDs as invalid. But on the other hand, it's neat to be able to find typos in domain names sur as "@xx.infos" where it should have been "@xx.info".

So dont forget to add to the list if anything new comes in (greater then two characters).

If you dont want to update your old code then change :

to :

this works. (but adds a false negative in the unit test obviously since "moc" does not really exist on the net)


2009.01.08 @18:35 

Peer to Peer, Piratage, modèle économique & maisons de disques

Peer to Peer, Piratage, modèle économique & maisons de disques

Le groupe d'"indus" très connu Nine Inch Nails vient de flanquer une bonne gifle aux maisons de disques et indirectement à hadopi.

Plutôt que de plagier ou rephraser bêtement l'article allez le lire sur : http://www.infos-du-net.com/actualite/15047-nin-ghosts-ventes.html

Ils sont tellement contents du succès de leur album qu'ils donnent gratuitement en téléchargement leur dernier album ici dans quasi tous les formats disponibles et imaginables (y compris une "violente" archive de 1.5 Go en très très haute qualité, supérieure à un CD classique).

Chapeau à Trent Reznor et toute son équipe, pour leur record et leur attitude.

Il faut certes aimer leur musique et je n'en écoute pas souvent à tort très certainement (j'ai dù égarer les 2 albums que j'ai d'eux) car j'ai beaucoup aimé pas mal de leurs créations... y compris la superbe bande originale de Quake. Encore une fois en avance sur leur temps à l'époque pour faire la bande originale d'un... "simple" jeu.

[Edit]

Une autre trouvaille faite par hasard sur le net : d'après cette étude au Canada il n'y a pas de relation directe entre le piratage de musique par Peer to Peer et l'achat de CDs, il y aurait même un effet clairement positif : plus les gens utilisent les réseaux de Peer to Peer pour s'échanger de la musique et plus ils achètent de CDs !

Du moins au Canada. Ah mais les européens c'est probablement autre chose... ca doit être ça la vieille europe certainement...


2009.01.04 @15:34 

Exquise barbarie

Exquise barbarie

Lisant la chronique de David Servan-Schreiber dans le numéro de décembre 2008 de psychologies (pendant mes vacances de novembre! 2008 mais là n'est pas le sujet de ce billet), j'ai appris quelque chose.

Oh non pas que je n'apprenne rien en lisant psychologies - bien au contraire, ce magazine se hissant sans trop de mal au dessus du lot de papyrus préimprimés pour femmes en mal de publicité pour rouges à lèvres (presque) tous plus affligeants les uns que les autres - mais soyons honnêtes la psychologie ( la science ) c'est un peu comme l'astrologie : on oscille en permanence entre un sentiment d'évidence diffus et quelques coups de génie bluffants dont on reste hébété le temps que nos neurones se touchent mais, il faut bien le dire, qu'on oublie plus vite que son premier coca-cola pour reprendre une vie normale sans que notre cerveau ne stocke réellement l'information.

Or là donc j'ai appris quelque chose que je vais retenir pour un "bon moment" et que vous, chers lecteurs qui ont eu le malheur de vous être perdus sur la toile, allez pouvoir garder en mémoire en vous couchant ce soir, ou demain matin : peu de gens sains d'esprit ayant la motivation ou le temps de lire un billet si long sur un beulogue miteux en pleine conscience de leurs moyens et en pleine journée.

D'après l'OMS, pour qui je travaille entre autre, en 2020 la seconde cause de mort et d'handicaps sera la dépression (uniquement surpassé par les accidents cardiovasculaires car heureusement macdo veille au grain !). Bien que déjà passionante en l'état ceci n'est pas l'information responsable de cette tentative de me faire passer pour un journaliste ou disons un vrai métier : un écrivain. Mais j'y viens.

Vous êtes vous demandés comment nos chers scientifiques-pharmaciens testent ces fameux anti-dépresseurs qui seront responsables de l'agravation de l'abîme de la sécu ? Si tel est le cas, vous devriez probablement consulter mais je doute que vous imaginiez la bonne réponse.

Le test classique (ce n'est pas moi qui le dit mais david) s'agit de prendre des souris et de les plonger dans un bassin rempli d'eau dans lequel elles n'ont pas pied. Les souris paniquées vont se mettre à nager pour éviter de couler. Le chercheur les regarde donc jusqu'à ce qu'elles perdent courage et finissent par se laisser noyer. A ce moment précis il les récupère et leur administre une de nos précieuses doses d'anti-dépresseurs... afin de les remettre illico dans le bain et de continuer à les regarder et ainsi minuter leur agonie. On ne sait pas si comme au patinage ils mettent des notes artistiques mais bien sûr plus c'est long et plus c'est bon comme disait tata germaine.

L'article auquel je fais référence détaille peu la manoeuvre, décrite "en passant" car le propos est autre : l'auteur s'enthousiasmant sur de nouveaux résultats grâce à des chercheurs ayant eu l'idée de faire l'expérience en ajoutant une dose de "clicker-training" afin de découvrir qu'on peut entrainer les animaux et donc probablement les êtres humains à être leur propre remède contre la dépression. C'est effectivement très intéressant : voir "an animal model of a behavorial intervention for depression" de D.D. Pollak, F.J. Monje, L. Zuckerman, C.A. Denny, M.R. Drew et E.R. Kandel, dans "neuron" édition d'octobre 2008.

Hmmm wait : l'article est enthousiaste et a ce gentil positivisme de rigueur de toute publication à tendance psychologique, soit, mais revenons à cette délicieuse expérience, et surtout à sa généralisation : car je ne suis pas chimiste ni pharmacien mais des anti-dépresseurs il y a autant que de couleurs des rouges à lèvres sus-mentionnés. Et contrôle qualité oblige j'ose imaginer qu'on doit probablement industrialiser cette fanstatique découverte (je parle de la procédure de test !) afin de s'assurer que tout anti-dépresse correctement dans le meilleur des mondes où tout devrait aller bien, possible.

Je m'interroge sur la personne qui a pensé le premier à ce test (et la somme de ceux qui le pratiquent depuis) : comment lui est venu la funeste idée d'observer un animal se noyer - deux fois - tout en le minutant pour déterminer l'efficacité de la procédure ? La vitre du bocal est elle teintée pour éviter que l'animal ne voit l'autre animal bourreau ?

Je ne suis pas personnellement membre de ces groupes extrêmistes qui veulent interdire tout test sur les animaux, peut être en partie par lâcheté c'est vrai mais aussi parceque je me doute bien que pour pouvoir sauver des êtres humains il est certainement difficile de tester de nouvelles drogues sans passer par des animaux alors je fais comme tout le monde je regarde ailleurs, je n'y pense pas. Certes ca me révolte un peu que l'on puisse tester ces fameux rouges à lèvres sur des culs de baboins car où dans ce cas est la sauvegarde de la race humaine ? Mais soyons honnête cela ne m'empêche pas de reprendre des chocolats à noël.

Or ici il ne s'agit pas de faire avaler une dose d'un médicament quelconque à une souris en espérant qu'elle ne la fasse pas devenir rouge, bleue ou avoir une crise cardiaque, il ne s'agit même pas de lui inoculer un virus mortel tout en essayant de la sauver avec un sérum miraculeux ni même de la faire s'empiffrer jusqu'à ce que ses artères se bouchent pour étudier les dégâts de telle graisse sur son anatomie (et ainsi aider à ce que la dépression repasse première dans la prédiction ci dessus). Non il s'agit de la mettre délibérément dans une situation de noyade doublement programmée et de "l'aider" à rallonger son agonie le plus longtemps possible tout en l'observant. Je ne sais plus qui ou si quelqu'un a écrit que le pire que l'on puisse enlever à un être est l'espoir mais il me semble que c'est de rigueur.

Devant une telle idée on ne peut qu'avoir qu'une conscience ambivalente : est ce plus génial qu'atroce ? Et c'est précisément là où se niche la conscience "vertueuse" du scientifique : afin de mieux dormir la nuit, afin d'être fier de sa création son esprit va tout mettre en oeuvre pour ne voir que le côté intéressant, intriguant, génial ou efficace de son idée tout en minimisant les "mauvaises" pensées, en éloignant les idées rétrogrades que oui quand même il dépasse peut être un peu la frontière de l'éthique, en faisant taire son coeur qui n'est pas son organe le plus utile pour son travail.

Sans vouloir donner un point de plus à Godwin et encore moins dresser un aqueduc pour comparer l'incomparable, cela peut nous rappeler les horreurs incompréhensibles que certains ont pu vivre et... forcément faire vivre. Comment l'être humain est capable non pas de faire le pire comme on le dit souvent mais de le faire de manière si bien tournée pour son propre esprit qu'il est persuadé que c'est une bonne chose : le mécanisme inébranlable de la fascination du but à atteindre qui justifie tous les moyens, toutes les atrocités.

Mais je sais me direz vous ce ne sont que des animaux ! ... mais n'était ce pas ce que les scientifiques des nazis se disaient ?